《法治的细节》如书名所释，对法律和法制作了详细的阐述，具有思辨性的哲理和普及大众法制观念的热情。罗翔老师从法律角度对近两年社会热点进行盘点，从法律视角思辨法治要义。和大多数人一样，我是从短视频那些幽默的段子中的“张三”（罗翔老师段子中的主人公）开始认识的罗翔老师，书中大部分都来自这些内容。
法律是道德的最低标准
书中谈论的第一个要点是法律和道德的关系，法律是道德的最低标准，法律是入罪的基础，伦理是出罪的依据。著名的“电车难题”案中，我们能否用一个无辜的人的生命去换取另外五个人的生命？我想，生命是不能用来比较的，任何人的生命都是无价的，在这个案件中，我们必须践行尊重生命的道德规范，如果法律只是进行功利的价值比较，没有道德的指引，那么整个道德秩序将会崩溃，社会也会瓦解。法律只是约束人的最低行为，我们需要承认每个人心中都住着一个“张三”，不可能通过法律去要求每个人都成为圣人，法律约束我们不去逾越最低的道德秩序，道德更多是一种自省，正如康德所言，“道德本来就不是教导我们如何使自己幸福，而是教导我们如何使自己无愧于幸福。”
法律从来都是一种平衡的艺术
书中思辨的第二个要点是法律是否能解决所有问题。死刑是最严酷的惩罚之一，时至今日，全球已经由超过2/3的国家在法律中或在事实上废除了死刑，但维持死刑的国家之人口也接近全世界人口的2/3。死刑如果被误判了将不再有回旋的余地，但如果不对凶手做出死刑判决，一则凶手有继续危害社会的可能，二则没有这种“杀鸡给猴看”的震慑后，可能导致社会动荡不安。社会契约论的倡导者卢梭同样赞同死刑，他说人们在订立社会契约的同时，为了不至于成为凶手的牺牲品，所以他们同意，假如自己做了凶手的话，自己也得死。法律一定是一种平衡的艺术，需要综合考虑诸多存在冲突的利益，既要保留惩罚的必要性，又要限制惩罚的力度。
通过既定的正义去追求有限的正义
书中的第三个要点是关于法律如何实现正义。法律的正义不可能是完美的正义，有时追求最优解反而会事与愿违，甚至会适得其反。因此，程序正义应该高于实体正义，我们要通过既定的正义去追求有限的正义。虽然我们画不出完美的圆，但是完美的圆是存在的，我们通过正确的手段不断地完善这个圆。一如培根所言“一次犯罪不过污染了水流，一次不公正的司法却污染了水源”。像李白《侠客行》所绘“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。”那般快意恩仇是多么爽快，但是后来你慢慢地会发现，如果正义靠这种途径去实现，那一定会导致更大的不正义。法治它首先强调权力需要受到制约，在这个前提下，人们才会愿意约束自己。
法律在不断进步，法治的细节在不断完善，这种进步与完善是通过一代又一代的法律人与民众共同实现的。法律不只是工具，我们根据法律推出的结论，往往带有一种法律专业的优越感，它用简单的几个术语便概括一个案件场景，却忽视了朴素的道德情感。真正的法律不仅仅是抽象的逻辑，而是每一个鲜活的故事。公平和正义不仅要在书上得到体现，更要在每个个案中得到回响。