从之前的几块到如今的几十上百块，剪头发的价格是越来越贵了。除去房租铺面成本的增加，理发师的工资也越来越高，用一般观念来看，理发这个活，在我们小时候和现在，技术并没有很大的变化，但理发的价格却不断上涨，那么，为什么剪头发越来越贵？
我们先听一个小故事，假设一个岛上住着2个人，张三和李四，他们每天都靠捕鱼和砍柴为生，其中张三更擅长捕鱼，李四更擅长砍柴。
张三和李四拒绝996，严格遵循每天8小时制，不加班：
张三每天可以捕鱼10斤或砍柴10斤；
李四每天可以捕鱼5斤或砍柴20斤；
他们都可以任意选择花多长的时间捕鱼或砍柴，但他们同一时间只能做一件事，也就是说人们面临权衡取舍，在这里张三和李四都面临是去捕鱼还是去砍柴，
起初，他们独自生活，各自选择花半天时间捕鱼和砍柴，每天的收益如下：
张三 捕鱼5斤，砍柴5斤；
李四 捕鱼2.5斤，砍柴10斤；
| 捕鱼 | 砍柴 | |
|---|---|---|
| 张三 | 5斤 | 5斤 |
| 李四 | 2.5斤 | 10斤 |
有一天，机缘巧合之下，他们碰面了，两个人在一起说起自己的工作，张三发现，自己每捕1斤鱼相当于少砍1斤柴，李四发现，自己每捕1斤鱼相当于少砍4斤柴，也就是说某种东西的成本是为了得到它所必须放弃的东西，我们把它叫做机会成本，张三和李四捕鱼的机会成本是放弃砍柴。我们不难发现，张三捕鱼的机会成本更低，，张三应该用更多的时间去捕鱼，李四砍柴的机会成本更低，李四应该用更多的时间去砍柴。所以，张三和李四一合计，决定张三每天只捕鱼，李四每天只砍柴，并分一半成果给对方。这么一来，他们每天的收益如下：
张三 捕鱼5斤，砍柴10斤（较之前多获得5斤柴）
李四 捕鱼5斤，砍柴10斤（较之前多获得2.5斤鱼）
| 捕鱼 | 砍柴 | |
|---|---|---|
| 张三 | 5斤 | 10斤 |
| 李四 | 5斤 | 10斤 |
发现没有，通过重新分配工作和交易，张三和李四的状态变得比以前更好了！贸易使每个人的状况都变得更好。
张三和李四通过贸易带来的好处，从解释来看虽然正确，但给我们又带来一个新的疑问，假设张三在捕鱼和砍柴两个方面都更精通呢？
假设张三突然有一天发明一个能大幅提高砍柴效率的斧头，用这把斧头，张三一天可以砍30斤柴，张三无论是把一天全花在捕鱼上还是花在砍柴上，都比李四收获的多，我们称张三在捕鱼和砍柴上具有绝对优势，而李四看上去做什么都不擅长，张三和李四还能通过贸易使各自的状态变得更好吗？
这时，我们再看张三和李四各自的机会成本：
张三捕1斤鱼的机会成本是3斤柴，砍一斤柴的机会成本是1/3斤鱼；
李四捕1斤鱼的机会成本是4斤柴，砍一斤柴的机会成本是1/4斤鱼；
我们发现，虽然张三捕鱼的机会成本更低，但李四砍柴的机会成本依然更低，这是为什么呢？因为张三虽然捕鱼和砍柴都占绝对优势，但张三为了砍柴，所放弃的捕鱼的成本也更高，所以对于砍柴而言，李四更具有比较优势，也就是李四能以低于张三的机会成本砍柴。
鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼。生活中的每一个选择都蕴含着机会成本，我们选择看一场3小时电影，那这3个小时本来可选择学习，那学习便是看电影的机会成本，毕业后去读研而不是工作，工作少赚的钱便是读研的机会成本。机会成本只是我们放弃的东西种最大的一个，假如我们每天在公司上班，某一天，我们不上班了，听说路边表演胸口碎大石一天可以赚300，还听说送外卖一天可以赚200，那我们每天上班的机会成本应该是最大的那个—300。机会成本必然是我们可以选择，而且是能做到的，什么意思呢？还是继续上面上班的例子，假设我们去当明星，一天挣208万，或者是买彩票，一天中500万，那我们不上班的机会成本是208万或者500万吗？必然不是的，因为这在理论上不是必然发生的，只是有一个可能性，不能认为是机会成本。
好，我们回到张三和李四的故事中，假设张三对砍柴又有了突破性的发明，他发明了电锯，一天可以砍100斤柴，而且这种电锯在岛上得到推广，张三和李四都使用这种先进电锯，但捕鱼的水平还是老样子，因为砍柴效率的巨大提升，捕鱼的机会成本也变高了。对于理发也一样，虽然理发技术不变，但是由于其它技术（如互联网）飞速发展，对应行业的工资增高，一部分人在选择学编程还是学理发时，由于互联网行业工资高，选择学理发的机会成本也同样增高，这就使得理发师的工资也越来越高，最终导致我们剪头发的越来越贵。